Теплолечение vs НПВП при дисменорее: метаанализ 57 РКИ (2025)

30.10.2026 15:02:34

Эпидемиология и проблема терапии первичной дисменореи

Согласно данным систематического обзора, до 90% женщин во всём мире ежемесячно испытывают изнуряющую боль при первичной дисменорее, что приводит к пропускам работы и учёбы. При этом почти 18% пациенток не получают облегчения от стандартной терапии НПВП. Опасения по поводу желудочно-кишечных, почечных и сердечно-сосудистых нежелательных эффектов ограничивают применение этой группы препаратов.

Дизайн и результаты метаанализа Дунни Юань (2025)

В систематическом обзоре и метаанализе, опубликованном в журнале Frontiers in Medicine, Дунни Юань и соавт. проанализировали данные из 7 основных биомедицинских баз по август 2025 года. В анализ вошли 57 рандомизированных контролируемых исследований (РКИ), охватывающих 5359 женщин-добровольцев.

Параметр сравненияДлительность терапииWMD (визуальная аналоговая шкала, см)RD (разность рисков, %)Количество РКИ / пациенток
Теплолечение vs отсутствие лечения (купирование острых симптомов)24 часа-3,5245%3 РКИ / 5359 женщин
Теплолечение vs отсутствие лечения (длительное применение)3 месяца-1,8521%25 РКИ / 2393 женщин
Теплолечение vs НПВП (купирование острых симптомов)24 часа-1,5016%2 РКИ / 167 женщин
Теплолечение vs НПВП (длительное применение)3 месяца-1,104%22 РКИ / 1938 женщин

Безопасность теплолечения: данные РКИ

Анализ безопасности из 8 РКИ (728 женщин) показал, что теплолечение минимизирует вероятность нежелательных явлений по сравнению с НПВП. Относительный риск составил 0,30, что подтверждает превосходный профиль безопасности метода.

Биологическое обоснование эффективности

Тепловое воздействие улучшает кровоснабжение органов малого таза, способствуя выведению накопленных простагландинов, вызывающих спазмы, и уменьшению ишемии тканей без применения лекарственных средств. Это объясняет клиническую эффективность метода при первичной дисменорее.

Практические выводы и ограничения

Результаты метаанализа позволяют рассматривать теплолечение как клинически валидированную терапию первой линии или вспомогательное средство против менструальной боли. Особенно это актуально для пациенток с резистентностью к НПВП или высоким риском нежелательных реакций.

Ограничения исследования включают неоднородность методов теплолечения в РКИ (самоклеящиеся согревающие пояса, электрические грелки, дальнеинфракрасные пояса, моксотерапия), что затрудняет стандартизацию рекомендаций. Для внедрения в клиническую практику необходимы дополнительные исследования по выбору оптимального метода и режима применения теплолечения.

Контекст и причины интереса к немедикаментозным методам

Рост интереса к немедикаментозным методам обезболивания обусловлен несколькими факторами. По данным Минздрава РФ за 2025 год, более 25% пациенток с дисменореей отказываются от НПВП из-за нежелательных явлений. В то же время, согласно опросам, до 60% женщин готовы использовать немедикаментозные методы при доказанной эффективности. Региональные данные показывают, что в субъектах с низкой доступностью лекарственных средств доля пациенток, использующих теплолечение, достигает 40% (по данным пилотных программ 2024–2025 гг.).

 

 

 

Еще важные и полезные новости для вашей специальности:

 

Для этой специальности есть курсы повышения квалификации, переподготовки и аккредитации.