«Врачи будут под защитой»: юристы о запрете на распространение видеосъёмок на рабочем месте.

«Врачи будут под защитой»: юристы о запрете на распространение видеосъёмок на рабочем месте.

15.08.2025 03:30:20

Обзор данных

Первый кассационный суд общей юрисдикции вынес решение о незаконности распространения видеосъёмки медработника на рабочем месте. Родственника пациента обязали не только удалить посты и опубликовать опровержение, но и выплатить хирургу компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб.

Поводом для разбирательства стал иск хирурга больницы в Воронежской области к родственнику пациента, который опубликовал видео в социальных сетях, обвинив врача в пьянстве на рабочем месте.

Дополнение экспертного анализа

Медицинский юрист Алексей Панов считает решение суда обоснованным и полагает, что на юридическую практику оно не повлияет, так как не все пациенты будут соблюдать закон. По его мнению, размер компенсации морального вреда должен подействовать отрезвляюще, но это не факт.

Управляющий партнёр экспертно-юридической группы «Медика Пруф» Артём Зуев указывает на то, что пациент имеет право вести аудио- и видеозапись на приёме для защиты своих интересов согласно закону «О персональных данных» даже без согласия врача. Но размещать эти записи в публичном доступе запрещено.

Председатель Ассоциации по защите прав в сфере здравоохранения, генеральный директор ООО МЮК «Yusufov Group» Асад Юсуфов считает решение суда справедливым и считает, что оно усиливает позиции врачей с точки зрения защиты их чести и достоинства.

Партнёр экспертно-юридической группы «Медика Пруф», медицинский юрист Иван Печерей подчёркивает, что пациент может снимать врача на видео, но не может распространять этот видеоролик без согласия второй стороны.

Член Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре, президент НП «Национальное агентство по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе» профессор Алексей Старченко считает, что у пациента и его родственников должна быть возможность не только снимать видео, но и размещать его в сети, но только после решения суда о ненадлежащем качестве медицинской помощи.

Выводы и рекомендации

Из решения суда следует, что видеосъёмка врача на рабочем месте не запрещена, но размещение этого видео в социальных сетях в интернете без согласия врача является нарушением.

Врачи могут обращаться в суд для защиты своих прав, если их изображение или голос были опубликованы без согласия. Это формирует правоприменительную практику в пользу медиков.

Пациентам следует решать вопросы, связанные с качеством медицинской помощи, через обращение к администрации медучреждения, а не путём публикации видео в социальных сетях.

Сравнительный анализ

В данном случае суд принял решение, которое можно расценить как усиление позиций врачей с точки зрения защиты их чести и достоинства. Это решение соответствует закону «О персональных данных», который запрещает публикацию изображений или голоса человека без его согласия.

Однако, как отмечает профессор Алексей Старченко, в последнее время наблюдается тенденция к урезанию возможностей пациентов влиять через суды на медорганизации. Это может быть связано с частичной декриминализацией медицинской деятельности и другими изменениями в законодательстве.