Минздрав сообщил об увеличении числа отказов при прохождении периодической аккредитации.

Минздрав сообщил об увеличении числа отказов при прохождении периодической аккредитации.

06.05.2025 03:30:55

Анализ ситуации с отказами в периодической аккредитации медицинским и фармацевтическим специалистам

Обзор данных

Федеральный аккредитационный центр (ФАЦ) сообщил об участившихся случаях отказов в периодической аккредитации медицинским и фармацевтическим специалистам. Одна из самых частых причин — несоответствие тематики программ дополнительного профессионального образования и повышения квалификации специальности заявителя.

Данные получены из анализа апелляционных жалоб и отрицательных заключений аккредитационных подкомиссий регионов на портфолио специалистов. Точные цифры о числе полученных отказов и динамике указанного показателя не были приведены.

Дополнение экспертного анализа

Руководитель ФАЦ Анна Клиновская на вебинаре для членов аккредитационных подкомиссий обратила внимание на проблему несоответствия тематики программ повышения квалификации специальности заявителя.

Несмотря на то что программы повышения квалификации, которые специалисты осваивают на портале непрерывного медицинского и фармацевтического образования (НМФО) Минздрава, допускается проходить сразу по нескольким специальностям, основной и дополнительным, аккредитационные комиссии в субъектах выставляют оценку «не сдано», если тематика образовательных циклов, по их мнению, не соответствует специализации.

Отсутствие нормативно-правовых актов, регламентирующих перечень названий программ дополнительного профессионального образования (ДПО) и повышения квалификации по медицинским и фармацевтическим специальностям, приводит к тому, что наименования программ сейчас определяет сама образовательная организация.

Требование о соответствии стажа работы по аккредитуемой специальности не менее пяти лет также вызывает вопросы у специалистов. Аккредитационная подкомиссия не вправе не принимать к рассмотрению портфолио при стаже работы по аккредитуемой специальности меньше пяти лет, так как нормативными актами не определён минимальный срок медицинской деятельности для периодической аккредитации. Важно лишь, чтобы он не прерывался на пять и более лет.

Выводы и рекомендации

На основе анализа можно сделать следующие выводы:

• Необходимо разработать нормативно-правовые акты, регламентирующие перечень названий программ дополнительного профессионального образования (ДПО) и повышения квалификации по медицинским и фармацевтическим специальностям.
• Аккредитационным комиссиям следует более внимательно относиться к портфолио специалистов, учитывая возможность прохождения программ повышения квалификации по нескольким специальностям.
• Образовательные организации должны более чётко формулировать тематику программ ДПО и повышения квалификации, чтобы они соответствовали требованиям аккредитационных комиссий.

Для решения проблемы отказов в аккредитации необходимо:

• Уточнить критерии оценки соответствия программ ДПО и повышения квалификации специальности заявителя.
• Разработать методические рекомендации для аккредитационных комиссий по рассмотрению портфолио специалистов.
• Организовать консультации и вебинары для членов аккредитационных подкомиссий для разъяснения новых требований.

Сравнительный анализ

В настоящее время в России нет единого подхода к аккредитации медицинских и фармацевтических специалистов. Это приводит к тому, что специалисты сталкиваются с отказами из-за несоответствия тематики программ повышения квалификации специальности.

В других странах существуют более чёткие критерии и процедуры аккредитации специалистов. Например, в некоторых странах аккредитация проводится на основе международных стандартов и рекомендаций.